Suite à la réunion du 24/02/2022.
Que faut il retenir de la précédente réunion du conseil municipal ?
Accessoirement, je me fait « allumer » par la majorité. Le travail en commission et sa restitution en réunion du conseil municipal est un sujet qui fâche. A suivre.
A quoi ressemble un compte-rendu de réunion de Conseil Municipal ?
Chacun est à même de retenir « son essentiel » de la précédente réunion. Pour moi, c’est le compte rendu de réunion qui n’est plus signé en fin de réunion.
A quoi ressemble ce compte rendu ?
Suffit d’enlever : les présents, la date, l’heure de début et de fin séance et les résultats des votes ; et nous obtenons ce que je nommerai une ‘feuille de route’. C’est à dire une feuille de préparation de la séance, telle que le président de la séance (le maire) peut la préparer. Sur cette base là, le compte rendu consacre « son essentiel » au maire.
Alors que nous avons entendu des avis, des propositions en séance qui ne sont pas repris.
Le secrétaire de séance peut pallier en partie cet état de fait. Mais à mon avis imparfaitement. Personnellement, j’ai décliné à deux reprises l’offre d’être secrétaire de séance. (Par rapport au format du compte rendu qui ne me plaît pas et à mon apport qui ne m’aurait pas satisfait.)
Une solution pour améliorer le compte-rendu de réunion du Conseil Municipal
La solution, je la vois collective.
Et peut être en prenons nous la direction ?
Si j’ai bien compris ?
Le dernier compte rendu que nous avons reçu par e-mail est un compte rendu « ouvert », « à minima », une « ossature ».
Si j’ai bien compris ?
Tant que le compte rendu n’est pas « clôturé », chaque membre du conseil municipal peut librement faire des « ajouts », des « annotations », des « annexes », apporter du vécu, de la « chair ».
Si j’ai bien compris ?
Cela sera accepté sans conditions, sous la seule responsabilité de l’auteur.
Si j’ai bien tout compris, je signe.
Des points à l’ordre du jour qui posent question.
Après ça, permettez moi de pinailler un petit peu quand même :
_ Lorsque le conseil municipal vote pour déléguer au maire le pouvoir d’engager des actions en justice et dans un même temps accepte de délibérer sur l’adresse postale « 1bis » pour un immeuble situé entre le « 1 » et le « 3 » ; je me dis que le rapport de force est en défaveur du plus grand nombre.
_ Il y a des délibérations sur lesquelles il m’est impossible de me positionner. C’est le cas pour : ‘Convention location de la salle des fêtes à l’année pour cours de gymnastiques.’ C’est une délibération qui présente une combinaison de choix, que je traite de façon opposée.
Dans le cas présenté :
.) Je suis « Pour » une nouvelle offre d’activité proposée aux Mailhacois, parce que c’est une plus-value pour le village.
.) Je suis « Contre » le fait de faire payer la location de la salle des fêtes pour une activité qui pourrait avoir un cadre associatif.
Dans pareil cas, le vote « Pour » me semble mieux. Mais en retour, la personne proposant l’activité, va t-elle accepter les conditions financières ?
Ce serait dommage qu’elle aille voir ailleurs.
